Panorama politique sud-américain, à l’aube de l’année 2006

Version imprimableEnvoyer à un ami

Son ambition, dans l’un des pays les plus pauvres de la zone latino-américaine, après Haïti, est entre autres celle de redistribuer les bénéfices des richesses du sous-sol, notamment le gaz, comme l’a fait Hugo Chavez au Venezuela avec le pétrole.

Ce dernier, après avoir mis en marche de nombreuses réformes sur son territoire, malgré une tentative de coup d’Etat et de douloureuses grève du secteur pétrolier, a poursuivi sa voie révolutionnaire et compte l’élargir au niveau continental à travers des partenariats socio-économiques, notamment au sein du marché commun, le MERCOSUR.

L'objectif semble ne jamais avoir été si proche d'être atteint, d’autant que les idées politiques – certes hétérogènes par les moyens plus ou moins efficaces employés mais toutes ayant a priori la même fin – de Lula da Silva au Brésil, de Nestor Kirchner en Argentine, de Tabare Vazquez en Uruguay et de la probable future première présidente latino-américaine, Michelle Bachelet, au Chili, laissent imaginer une cohésion sud-américaine digne du rêve du libérateur du joug colonial espagnol, Simon Bolivar.

Utopie ou réalité ? Pour les tenants de la gauche combative qui se dessine et se conforte depuis la côte caribéenne, dont les blessures encore ouvertes des dictatures politiques et commerciales animent l’ardeur, le choix serait plutôt entre « Utopie et barbarie ».

Si, l’année 2006 sera un test supplémentaire pour la nouvelle gauche latino-américaine, notamment avec les élections vénézuéliennes et brésiliennes, elle le sera aussi pour la droite dure représentée par Alvaro Uribe lors de la Présidentielle en Colombie, soutenue ardemment par les fonds du gouvernement de Georges W. Bush, qui soutient par ce biais une doctrine antisubversive séculaire, au nom de la lutte contre la drogue.

Par ailleurs obnubilés par l'annihilation du terrorisme et le bourbier irakien, ceux-ci chercheront-ils des poux dans la tête de leur grand voisin du sud, de moins en moins disposé à ouvrir « librement » les portes de son marché ?